五行旋轉理論案例之一
妙寄子 2018/2/5
依據五行旋轉理論。自然的運轉是左旋。對抗自然的運轉是右旋。所以，DNA是右旋，表示，生命運轉是對抗物質宇宙而生存，不是，順從宇宙物質界而生存。
這個右旋或左旋，在生命意義上，差別非常大。
----
http://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?Unit=columns&id=3858
向左轉，向右轉，有關係嗎？
科學家花了20多年才確定DNA雙螺旋是右旋的。為什麼很多人都搞不懂左旋和右旋，也不在乎？
-----
【向左轉，向右轉，有關係嗎？／#陳文盛】
10幾年前，我在《科學月刊》投書，指出一幅插圖中的物件左右旋畫錯了。後來該文章的作者刊登回應說：「這是觀點的問題，從這一端看是左旋，從另一端看就是右旋了。」
我看了這回覆就愣住了，拿給學生們看，他們也傻眼。我知道很多人無法分辨左右旋，但是一位科學作家竟然有如此誤謬的觀念。我們都說DNA雙螺旋是右旋；難道我們從另一端看它就變成左旋嗎？本期這幅漫畫中的左旋DNA，把它倒過來看，有變成右旋嗎？
事實上DNA雙螺旋是右旋或左旋，還是經歷了20多年的考驗才拍板定案。1953年華生和克里克構築雙螺旋模型，依據的只是佛蘭克林（Rosalind Franklin）拍攝的X射線繞射圖。那個時代的DNA樣品都來自生物個體，含有無數不同的序列，所以得到的繞射數據都是平均值，只能夠看出一些螺旋的基本特徵，看不出螺旋是幾股多核苷酸在纏繞，也看不出螺旋是左旋或右旋。華生和克里克在第一篇論文中宣稱它是右旋，但是沒有解釋為什麼是右旋。隔年，他們在一篇比較詳細的論文中說：「左旋的螺旋可以建構，但是會違反凡得瓦力所容許的接觸。」也就是說左旋的雙螺旋一樣可以建構起來，只是從他們用鐵絲和鐵片構築的模型看來，鹼基間有擁擠之處。這個根據很薄弱。1975年，我曾經用球棒分子模型建構DNA模型，也發現雙螺旋扭成左旋或右旋都差不多一樣容易，沒有明顯差異。
克里克不只一次表示，雙螺旋是左旋或右旋仍未定論。1979年他還和同僚發表一篇論文〈DNA真的是雙螺旋嗎？〉，文中他們說：「原本的雙螺旋模型是右旋。這個特徵的實驗證據只是建議性，並不完全令人信服。」
1970年代後期，人工自動合成多核苷酸的技術成熟。開始有人合成特定序列的DNA，讓它結晶，然後用X射線繞射圖譜技術定出結晶結構。這樣的技術容許科學家定出DNA分子中的原子位置。1980年美國加州理工學院的狄克森（Richard Dickerson）實驗室發表一段12個鹼基對的DNA晶體高解析度結構，這雙螺旋是右旋。後來洛克斐勒大學的徐明達實驗室也用電子顯微鏡技術再確認DNA雙螺旋的右旋。
----
完畢
留言列表
