對於維持人類成長的不同發展模式的探討
妙寄子 2019/10/30
人類文明的成長是有代價的。就是會犧牲環境生態。當全球環境生態惡化，就是人類文明成長受到了限制。這個限制就會促使人類思考，去尋找另一個可以可以再次成長的新環境。例如: 火星、木星、土星。或是月球。
在這種文明發展受到挑戰的過程，歐美國家是以民主人權為優先，而，極權國家是以經濟發展為優先。這是兩種不同的立場。
其實，在2500年前的漢族的戰國時代，面臨匈奴的侵略，漢族文明無法再成長。秦國主張經濟發展為優先【走臨卦】而六國是主張禮儀價值為優先【走升卦】。後來，秦國勝出。秦國的勝出，因此，可以養大量人口來和匈奴對決，代價是決定了漢族文明發展被凍結成長2000年。
這一次，是環境生態危機成為人類共同敵人。歐美就類似六國，走升卦。而，極權國家就類似秦國，走臨卦。這一回合，哪一方會勝出呢 ?
歐美積極燒錢去發展創新科技文明來克服挑戰，讓人類突變去適應環境或是遠走火星到木星、月球，還是，極權國家守住傳統科技，大量基礎建設，發展經濟，使傳統科技照顧人民生存和生態環境到極致化來克服挑戰(集權國家會有能力養大量的人口而發動各種戰爭) ? 哪一方會勝出呢 ?
以下，兩個切入點的預言，大家可以好好看一下:
當然，這兩隻預言，都要跑至少1000年以上。所以，所謂的歐美政權就是永遠的歐美權嗎? 而，所謂的集權政權，應該就是指中國的郡縣制又擁有帝王型是治理的政權。假如中國共產黨垮台，並不意味著集權政權結束。假如繼承的政權依然是承襲郡縣制又擁有帝王型是治理模式，集權政權依然存在那裏。也可能，這個統治模式移轉到俄國集團或是非洲，都是有可能的。
這是一個陰陽對抗的格局，所以，假如中國集權政權垮台，應該，還是會在其他地方出現和中共類似的集權政權。集權政權在未來的500-1000年，是不會消失的。
近代史的案例。二次大戰之前，德國集權興起，被消滅之後。舊蘇聯的集權興起。舊蘇聯垮台之後，紅色中國的集權興起。所以，如果紅色中國垮台，另一波的集權會在哪裡興起 ? 值得現在就去思考。
歐美民主政權和集權政權在地球政治領導權的競爭，大趨勢是這樣的:
歐美是用創新模式來持續推進人類文明的永續進展。就是，要有持續投入的大量資源去創新而且，歐美的創新動力一直可以持續下去。，同時，也要能夠大量賺回許多利益。哪一天，歐美資源枯竭或是創新力走到盡頭，那麼，就是無法再推進人類文明。如此，地球的政治領導權會落入集權政權手裡。
所以，未來的100-200年，應該還是歐美的民主人權在主導這個世界。但是，100-200年之後，歐美還是可以維持那個創新力嗎? 這是一個哲學的問題。
觀察歐美的新創科技，需要投入的資源越來越巨大。100年之後的新創科技，需要的配合資源，可能會耗去地球三分之一的資源的時候，我想，歐美的創新力會走到盡頭。如果印度可以出現另一種不會消耗巨大資源的創新科技理論，印度就是會去接棒人類的創新的下一波浪潮至少500年。
極權國家是用治理績效來維持人類生存的美好，把人類文明永續進展凍結1000年之後，再來考慮，新文明的發展。因此，在未來的100-300年，極權國家的文民的進展是被歐美拖著走的。假如，集權政權總是會出現新文明推廣的暴動而逐漸分裂，集權政治的治理無法延續他的實力。那麼。地球的政治領導權會非常長期的落入民主人權陣營裡。現在，民主人權是歐美在主導。100-200年之後，還會是歐美在主導嗎? 這是一個哲學問題。
---
完畢
留言列表
