台灣媒體界的偏激邏輯學
2007/9/26 妙寄子
以偏概全--只要發現有一個情況存在.就大幅報導.影射全部是錯的.
雞蛋裡挑骨頭--想盡辦法去看到微細的缺點.忽略所有的優點和讚美.
無限上綱的推論--把危機無限擴大.利用危機發展.而不是協助解決危機.
用數字聳動人--大數會使人迷惑.百分比才是真實的一面.(200億建設無法使用.可能是歷年20000億的建設.失敗率1%.)
忽略大時代動脈--專挑非主流消息報導.或是有利於自己陣營的消息報導.
為反對而反對--死都不會同意對方是對的.更不會去讚美對方的優點.
汚陷不喜歡的人--故意做出錯誤報導或是結論.故意揭他的隱私.給他聖人的道德標準去身敗名裂.
發布假消息/製造假消息/政治放話--反正媒體為無冕王.誰奈他何?也無人有權查證他的真假.
刻意塑造自己人的崇高形象--無限提升他的優點.隱藏它的重大過失.
報導的標題和內容完全脫節或是有偏差--欺騙那些無法詳讀新聞內容的人.
社論結論完全脫離引用的數據--欺騙那些知識水準較差的讀者.
平時公正報導小事件.選舉時大事件報導完全不公正--建立公正形象是為了選舉時可以騙選票.
偏激邏輯學的受害者就是該媒體的死忠讀者或是觀眾.只有那些人會長期被洗腦.因此.關鍵是:偏激邏輯學會給他的死忠者什麼影響?
1. 無法正常思考--因此.未來在社會上或是國際社會裡.自然是活在非主流團體裡.
2. 建立錯誤的世界觀--容易和週遭的人衝突.也無法和人溝通.
3. 無法給社會正面的貢獻--因為.深深陷入負面思考.所以.無法在社會正面建設裡扮演積極角色.也無法扮演社會問題解決者的積極角色.只能扮演破壞者的角色.
結論之ㄧ:媒體界的偏激邏輯學在毀滅他的死忠讀者以換取他短暫的影響力和媒體收入.妙計子曰殺雞取卵.為禍數代.
結論之二:媒體界的偏激邏輯凸顯媒體界正陷於願景斷層時期.因為.沒有了永恆價值的遠景.對於短期的失利失去信心.因此.倚賴偏激邏輯以為生存.所以.媒體界其實是失去立足台灣的永恆價值遠景.人性面而言.假如會沒有明天.道德規範和天理邏輯.又何必在乎呢?台灣在二次大戰美軍轟炸台灣時.許多年輕人認為沒有明日了.因此.許多男男女女躲到樹林裡野合.是ㄚ.沒有明天的現在.你僅剩的價值觀是什麼?
妙寄子曰
沒有明日該如何?
永恆價值心茫茫
激情過後留失落
毀己傷人怎收場?
留言列表
