【M21】朱一貴事件的台灣歷史邏輯
妙寄子 2021/6/13
根據當時隨軍赴台之藍鼎元所撰平台紀略之記載，當時閩客互鬥嚴重到清軍已登台猶不知。台灣島上之平埔族（尤其新港社）因土地被漢人拿走，姑娘被漢人牽走而心生怨懟，清廷利用此一族群問題而利誘其出草殺害起義唐山公。客家人則由於與閩南人間之土地與水源問題而恐閩南人獨尊當王，雖欲另外自立為王，但最後在兩害相權取其輕之情況下，亦投靠清廷。因此，當時朱一貴部隊雖號稱有十萬之眾，但常三面受敵。
。。。
台灣的恆卦..400年了。
現在，中國武力攻台、疫情、親中騷擾..也是三面為敵..只是，現在歐美日強力支持台灣。當時，朱一貴是孤軍奮戰。
依據流年推算。2021-1721=300年。恆卦似乎是50年一個大週期。
再往前推50年。1721-50=1671。大約是施琅攻台時期。
施琅攻台成功的關鍵因素。
就是1680年代起，在清廷逐步掌握閩、粵兩省後，開始整肅耿、尚兩藩下的外貿商。以沈上達為首的廣東外貿商，遭受到全面壓制；而福建外貿商，則在總督姚啟聖「籌備征台軍需」的藉口下，得以苟延殘喘。
鄭氏勢力在撤出中國沿岸後，因清廷對閩、廣外貿商之整肅，以及臺灣天災、暹羅洋米漲價等因素之影響，發生了軍餉與軍糧周轉不靈的現象。
在1683年夏季，清軍水師在施琅率領下，於澎湖擊敗鄭軍。東寧王國決定投降清廷「舉國歸命」，以免因洋米被截，導致飢荒。
施琅在與英、荷兩國滯台人員接觸後，計畫以「臺灣歸還荷蘭」等方式，誘引英、荷兩國人前往福建或臺灣貿易，並以「外國貪涎」為由，力促清廷維持海禁，以達成讓福建外貿商壟斷清朝外貿的目標。然施琅此一企圖，並未獲得荷蘭當局支持。
遂於1684年，在康熙帝堅持「開海」，以及福建、兩廣總督不予配合的多重因素下破滅。
。。。
趁經濟被壓制、天災而出兵..引誘外商利益讓他們放棄協助台灣。
總結。台灣被海上貿易封鎖、天災缺糧要自泰國運米進來.清軍準備海上攔阻.台灣恐懼會沒東西吃、清軍讓兩岸貿易給西方人獨佔.西方因此不會支持台灣的關鍵資源採購...也是三方受敵....沒人強力支持台灣，台灣只好投降。施琅攻台會成功的戰略。
會那麼慘，就是，鄭成功拿下台灣之後。屠殺留下來的傳教士(荷蘭.在台灣失去之後的100年，歐洲最流行的歌劇就台灣傳教士的殉教劇)。西方恨透了鄭成功，所以，施琅攻台，西方袖手旁觀。否則以當時西方兵船的強勢，清朝拿不下台灣。所以，是鄭成功沒有國際觀而亡國。他以為靠自己國力就可以在台灣長治久安。怎麼可能 ?
參考文章。1721年朱一貴事件時新市木柵地區支持朱一貴反清復明而三面受敵 – 許忠信
https://www.facebook.com/hsuchunghsin/posts/4640303586001951
WIKI文章
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%BD%E7%90%85......
。。。
完畢
留言列表
