中國軍閥勝出模式分析
2013/3/14 妙寄子
毛澤東常說:你做研究調查嗎 ? 是ㄚ，我也要問台灣人:你面對台灣前途，你做研究調查嗎 ? 中國近代史說明，有做研究調查的才能走出自己的方向，搖旗吶喊的，多為時代的波臣。蔣介石就是搖旗吶海的輸家，要謹記。 2013/3/14 妙寄子 email bestdavid711@hotmail.com
從中國近代的李鴻章洋務運動開始到現在，大約有二百年。這二百年的一個基本趨勢是:
運用西方優勢的科技和現代思維，和西方主流國家結盟，在中國建立霸業，掌控人民。為了取得這個科技和現代思維，中國各個省或軍閥都有自己的私下和西方國家結盟的山寨利益。東北軍閥以日本和俄國為主。共產党和俄國。國民黨和英國美國。有些軍閥和德國法國合作。國民党早期發展，走特權階級和欧美日結盟模式，但是，遇上俄國共產党的人民革命模式，國民黨分裂出另一群共產党。
國際共產党走中下平民路線，深得中國人民的欣賞，而，俄國共產党的短期革命成就，被複製到中國共產党。因此，共產党对中下階層人民深入交心，取得廣泛認同。如此，取得地方勢力。
國民黨欣賞英美的民主和資本家制度，也複製到中國國民黨。但是，國民黨吸納北洋軍閥的西方武器優勢統治模式，結合資本家的政体，上層的特權階級取得認同。如此，運用西方武器和政治經濟模式，四處征戰而成為中國的主流統治政權。
二次大战的過程，國民黨和美英結盟对抗日本的格局，因此，深陷战爭泥淖。國民党為求战争成果，取得西方支援，对自己人民反而霸道無比。对英美而言，战争是勝利了，对國民黨而言，也是勝利，但是，國民黨战爭中養成的腐敗勢力，没有治國能力，失去民心。然而，共產党努力整合地方勢力，組織經營團隊，坐待結局，分享政權。
所以，大致上，國民黨和共產党都是靠二次大战机会而壯大，其他軍閥反而沒落了。
嚴格而言，二次大戰，國共二党都是盟軍的体系。但，俄共是反資本家的。在战時，大家都不計較，但是，战勝之後，俄國反而和英美形成对抗。因此，俄共為了發展自己勢力，全面武裝中國共產党來增加地盤。
英美勢力在中國沿海地區，而，俄共勢力在中國内陸，所以，中國共產党在內陸壯大時期，是英美勢力的空窗地區。英美没有能力压制共產党。因此，國民黨的超級腐敗，讓共產党快速取得沿海地區。尤其是，共產党掌握東北，切斷了東北供應上海的物質，使上海陷入混亂，國民黨的核心根據地動搖，如此，共產党順利取得整個中國。
結論:國共兩党都努力引進西方科技和現代思維，路線的差別在於國民黨追求權勢利益，而，共產党追求地方勢力。俄國共產党的崛起，讓中國共產黨順勢崛起。
所以，台灣前途也一定和世局變化有關。今日統獨競爭，也是要看世局演變。多做功課的人是贏家，搖旗吶喊的人是輸家，中國近代史已經很清楚。所以，多做研究。
***完***
留言列表
